出版日: 2012/10/30
以下三句，你同意嗎？一分表示絕對反 對，九分表示絕對贊同，你給每句多少 分？
一、應該容許政府嚴密監察互聯網以打 擊國際犯罪及恐怖主義。
二、在賣淫合法的地方，嫖妓道德上是 可以接受的。
三、應該容許同性伴侶領養子女。
請寫下你給每句的分數，容我先打個 岔。
梁愛詩在某場合對法官判案「說三道 四」，不喜歡的人群起而攻，說她「干 預司法獨立」。梁愛詩當然要替自己辯 護，用什麼理由呢？呀！「言論自 由」，香港核心價值之一，沒人能公然 反對。
依然不愛她「說三道四」的人不甘認 輸，用什麼理由反駁好呢？呀！縱使她 有「言論自由」，但她「身份特殊理應 慎言」，有人這樣說。
又輪到梁愛詩發言，用什麼理由反駁好 呢？我不知道她能想出什麼，但我肯定 她能想出一些理由。又輪到敵方發言， 用什麼理由「反反駁」好呢？我不知道 他們能夠想出什麼，但我肯定他們能夠 想出更多理由。
立場決定言論，先有立場，不愁想不到 一些支持的理據。「理」或許能夠服 人，但肯定不能服己，認真檢討自己的 內心，你會發現既有觀點通常先行， 「理據」是後來補上的，所謂「道理」 不過替既有觀點服務。
我們傾向相信自己立場是堅定的，真的 嗎？請大聲朗讀以下三句：
一、應該容許政府嚴密監察互聯網以打 擊國際犯罪及恐怖主義。
二、在賣淫合法的地方，嫖妓道德上是 不可接受的。
三、應該容許同性伴侶領養子女。
並解釋你在文首所給的分數，說一說理 由......
我的長期讀者或許猜到，我正在「複 製」一個心理實驗。那實驗先讓受試者 對十二條道德議題評分，然後朗讀一 遍，再解釋其反對或支持的理據。受試 者不知道的是，在評分與朗讀之間，其 中二條議題暗地裏給竄改，變成原來意 思的相反，以上第二句便是例子，給你 朗讀的版本與原來相反的。如果你給原 句九分（絕對贊同），而朗讀相反版本 時又不察覺，即間接表示你絕對贊同相 反版本，立場來個一百八十度轉變，而 你還懵然不知！
真正實驗裏，一半「被相反」的議題竟 然沒給察覺！更弔詭的是，受試者能輕 而易舉替「被相反」的意見提供理據， 就如他們的立場從沒改變一樣。
某書作者說，偽裝在自然界司空見慣， 人可能是唯一一種動物，連自己都呃 埋。
信報財經新聞有限公司版權所有，不得轉載。 Hong Kong Economic Journal Co. Ltd © All Rights Reserved.
沒有留言:
張貼留言