文化崛起之古易今難 - 張總

2013年4月25日

張總 毋枉管

文化崛起之古易今難

鄭永年談中國崛起而無文化崛起，搬出王賡武教授的四次崛起論，以古論今，不是不可以，文化的轉播要靠國力，也要靠人力，人口不到，被影響的人士太多，才是真正原因。

錢穆《國史大綱》也談中國的興盛，但不用崛起二字，應是那個時代還未流行「崛起」二字。

錢穆談秦漢，是中國史上第一因「統一而臻國力全盛之時期」，談隋唐，那是「盛運再次來臨」的時代。兩宋不是統一時代，北方還有更強大的遼國，北方的中國人已不知有故國了。

明清被王教授定為第三次崛起，錢穆只稱為「明代是傳統政治之再建」，但惡化了，因為洪武廢相，沒有了相而本身文化有限，自然種下惡果。但明朝仍有三保太監下西洋的盛事，到乾隆的十全武功只是門面功夫，去不了西洋和東洋了，中國的前三次崛起人口知多少？秦朝只得二千萬，漢初一千二百萬。

到漢平帝「漢人極盛矣」才六千萬，隋唐又如何？

隋煬帝大業最盛才四千六百萬，貞觀初年才一千三百萬，到天寶十四年最盛亦只五千二百萬。明朝人口始終在六千萬上下，到乾隆中葉開始衰落時才二億人口；到道光二年，快到鴉片戰爭才到四億人口，但人多反而國弱。

錢穆的開宗明義：「中國的民族之優秀，疆土之超越，使中國國力常卓然高出於四圍外族之上，因此中國史上對外之勝負、強弱，幾乎完全視國內政治為轉移。」當然當時的四圍外族只限於北方匈奴朝鮮半島、東洋和東南亞各地，今日是全世界各有其文化，要崛起談何容易。